Por kraken

La industria de los parques temáticos en España es nueva, con 15 años de antigüedad, pero aún así ya hay 4 parques temáticos que abrieron con 6 años de diferencia entre sí  que aspiraban y ofrecían un producto de calidad y de primer nivel.

15 años han pasado desde que abrió el primero de ellos, Port Aventura, y tras esos años, uno sólo puede ver que la cosa cada vez va a peor. No sólo por unas malas decisiones a la hora de llevar a cabo el recinto temático en sus primeras fases antes de construirse y abrir al público, sino por sus gestiones. Sólo hay que ver que Port Aventura, tras 15 años, el año pasado obtuvo una cifra de visitantes muy similar a la del primer año de apertura, cuando 2 años antes tenía casi un 25% más de visitantes. Preocupante.

Grandes empresas han estado en algunos de estos como Six Flags, Paramount o Universal, pero por diferentes motivos, y llevando a cabo una gestión con más números rojos que otra cosa, son agua pasada.

Ahora una empresa del sector, bancos y empresas con múltiples negocios, son las que manejan el cotarro. Recorte por aquí y por allá, que sólo ha hecho que para no estar con el agua hasta el cuello, se haya sacrificado la esencia, la imagen… del parque de calidad que dieron en su día y que se supone, quieren llegar a dar. Un parque en el que uno se va a divertir montándose en atracciones, disfrutando de espectáculos… todo ello bajo una atmósfera que le traslada al mundo de las aventuras, del antiguo mediterráneo, del mundo del cine o la época colombina. Ahora hemos tenemos recintos en los que casi todo vale. Recortes de personal, de seguridad, recortes en las novedades anuales…  Eso sí, ofrecen un servicio muchas veces discutible, pero el coste que hay que pagar por ello es el mismo. Da igual que una atracción tenga 2 horas de cola por tener en ella menos operadores de los debidos, da igual encontrarte con gente fumando marihuana por el recinto y que a estas personas ni se les llame la atención, más de lo mismo para los que grafitean las colas, o ver como hay gente que se pelea y la seguridad ni aparece. Si pagas todo vale. Típica frase de los clientes, pero parece que con el servicio que dan los parques, son de la misma opinión. Si pagas la entrada, tú haces lo que quieres, y yo contigo, también.

Esto al fin y al cabo son negocios en los que se busca beneficio, sí, pero le puede entrar a uno en la cabeza que recintos con menores posibilidades de negocio, con menor repercusión… y todo lo que ello conlleva, lleven a cabo una gestión a años luz de estas? A mí por lo menos, no.

España es diferente, pero los responsables de los parques temáticos españoles, aún más.

Por kraken

Han pasado casi 7 meses desde aquella venta al ciudadano de que su comunidad iba a tener un nombre en el mundo de los grandes recintos de ocio. Al carro se han sumado empresarios murcianos y también Paramount, aunque está sólo para poner su nombre al recinto y poco más. Según fuentes del gobierno autonómico el recinto necesitará una inversión de unos mil millones de euros, creará 20.000 puestos de trabajo directos e indirectos y atraerá 3 millones de nuevos turistas a la zona. Qué bonito pinta todo. Sólo falta una colchoneta en la piscina, un gin-tonic en la mano y una rubia abanicando con una palmera.

España tiene 4 parques temáticos, todos ellos creados hace menos de 20 años, como quien dice, fueron construidos ayer mismo, en un país en el que la cultura de ocio dista bastante de la de pasar el día en un recinto de estas características. Un país en el que la población, la cual representa más o menos el 65% (o más) de las visitas de estos recintos ,opta por otro tipo de actividades, simplemente por la arraigada cultura que tiene dicha sociedad.

¿Un parque temático es atractivo suficiente para atraer turistas que vengan al parque y a la zona? No, ni mucho menos. No se puede creer que por arte de magia tras gastarse 1.000 millones en un recinto de estas características, van  a caer 3 millones de visitas anuales que hagan recuperar la inversión y hagan rentable el parque y venderlo como tal. De igual manera nos vendieron Parque Warner o Terra Mítica. Ambos en lugares a primera vista  mucho más propensos al éxito, pero fallos en sus previsiones de viabilidad (los cuales  conllevaron otros fallos ya conocidos) incluso con un presupuesto que rondaba la mitad que este, no se han conseguido ni unos resultados que se puedan decir aceptables. Y esto no se limita a España ya que alrededor del mundo también proyectos que parecían que tenían éxito garantizado han caído en saco roto. Es el caso de Universal Studios Singapore que con previsiones de unos 5 millones de visitantes anuales, es difícil incluso que supere la mitad de sus previsiones iniciales, y eso que forma parte de un resort muy completo en una ciudad estado con unos 17 millones de turistas anuales. O el caso de Dubailand, en el que de los 8 grandes parques que se anunciaron a  bombo y platillo en 2007, TODOS han sido cancelados indefinidamente o totalmente al ver los verdaderos datos de viabilidad económica pre y post apertura de dichos recintos. Y por último algo parecido y en España: El reino de Don Quijote, que con unas cifras parecidas al proyecto murciano y con una de las grandes de los complejos hoteleros y de casinos del mundo, no se ha llegado a tocar piedra alguna casi.

Ahora mismo el único parque español que funciona o ha funcionado como debería y se preveía, ha sido Port Aventura. El resto ha estado al borde del cierre, con deudas astronómicas o con unos datos de attendance que a veces dan vergüenza ajena. Si alguien cree que un  quinto parque temático español de estas magnitudes es necesario y puede salir adelante, que lo demuestre con un estudio de viabilidad 100% objetivo. Hasta entonces, lo único que uno mismo ve en esto, es humo que mágicamente describe en el cielo pajaritos de color azul y  billetes saliendo cual chorrazo de debajo del suelo.

Gánate al pueblo. Pon un parque temático a tus ciudadanos.

Por brcorp

Cuando el pasado julio organicé una visita al conocido parque acuático madrileño no me podía imaginar lo que encontraría allí. Parques Reunidos es especialista en sacar un buen rendimiento económico a todos sus parques, pero siempre a costa de algo. En este caso es a costa de todo.

Partamos de que el precio de la entrada son 22,95€ para disfrutar 7 horitas en el parque, ya que el horario de apertura en día laborable es de 12 de la mañana a 7 de la tarde. Tras pagar esa nada módica cantidad tienes un abanico de posibilidades de seguir gastando tu dinero. Dejando la comida de lado (porque la puedes llevar de casa), dejar los objetos de valor como llaves y cartera en la consigna suponen 4,5€, dentro del parque y tras ver como los flotadores gratuitos escasean muy mucho tendrás que ir a alquilar uno, lo que te supondrá unos 6 o 7 euros más, el cual no puedes dejar al libre albedrio por si te lo quitan y pierdes la fianza.

Equipado con tu flotador tendrás la oportunidad de probar una de las atracciones estrella del parque, “Rio Rápido”. Aquí viene el primer bochorno del día al ver como un tramo de la atracción esta hecho de hormigón al 100%, sin revestimiento de ningún tipo y donde el flotador al pasar suena como si lo estuvieran lijando. Toda una gozada si alguno de tus pies toca suelo. Una chapuza que es inimaginable en cualquier país desarrollado menos aquí, Spain is different.

Siguiendo con las atracciones tenemos el típico conglomerado de toboganes, aquí llamado “Zig Zag”, y que a pesar de que en la imagen solo aparezcan cuatro desembocaduras, consta de 5, lo que no significa que funcionen las cinco ni mucho menos, ya que si os fijáis en la foto de nuevo el tobogán de la izquierda tiene restos de hojas secas, por lo que ni ese ni el que está a la derecha del todo, que no sale en la foto, están cerrados. Supongo que será para ahorrar costes de personal (necesitarían dos trabajadores por tobogán), porque de estar estropeados, estos señores con un poco de hormigón lo arreglan todo.
El parque cuenta con dos piscinas de olas, si veis el mapa del parque a una de ellas la llaman con todo el morro del mundo “Piscina Surf”, si veis las olas de ambas piscinas son idénticamente ridículas, no levantan ni un metro del nivel normal del agua.

Dejando las atracciones, entre las que destacan “boomerang” y “splash”, me centro en el resto de instalaciones del parque comenzando por el césped. Decir césped ya es mucho decir, me atrevería a decir que el 40% del terreno que debería ser césped no es más que arenilla con las correspondientes piedrecillas incomodas, algo que precisamente no se agradece cuando vas andando descalzo. Como tampoco se agradece que mientras esperas una atracción tus pies ardan al estar hecha la zona de espera de metal.

Los edificios y la decoración del parque están en un completo estado de abandono, se pueden observar como hay numerosas jardineras encima de los restaurantes y la zona de entrada de los que cuelgan rastrojos de lo que alguna vez fueron bonitas plantas que adornaban el parque. Precisamente en esas zonas para que los visitantes estén “a la sombra” hay colocadas unas lonas típicas de obra en el techo, algo que parece tercermundista.

Da pena ver como un parque del potencial que podría tener este, se encuentra en manos de una empresa que solo piensa en sacar el máximo rendimiento a costa de recortar en mantenimiento, empleados, cuidado del parque, imagen…

Ojala algún día una empresa sería como la que está detrás de Siam Park se decidiera por introducirse en las zonas donde operan los parque de Parques Reunidos, veríamos como rápidamente espabilan y no se dedican a estafar a sus visitantes, de momento habrá que esperar a ese día, pero yo lo haré sentadito en la piscina municipal de mi barrio.