[PW 2017] Final del arrendamiento con Parques Reunidos

Todo sobre el parque temático con un genuino ambiente de cine.
Avatar de Usuario
lunpi9
Capitán Balas
Mensajes: 973
Registrado: 22 Dic 2012, 17:50

24 Oct 2014, 23:01

Que PR se quede en PW como dueño no es malo, lo malo seria si se quedaria como simple arrendatario. Tienen muchos planes para el parque y nada de chapuzas, estas pertenecen unicamente al legado de Jose Asenjo.
Avatar de Usuario
Zanix
Capitán Balas
Mensajes: 921
Registrado: 05 Abr 2007, 13:24

25 Oct 2014, 00:20

Yo creo que uno de ellos posiblemente pam se va a quedar sin novedades y que todas las inversiones van a ir pw ya que tiene espacio para crecer y un futuro para convertirse en un resort importante, mientras que en pam se quedaran tal y como están y como mucha novedad alguna flat, esto por lo menos en los primeros años.
Más acciones conjuntas,tipo ofertas de viajes 2 parque + noches de hotel que serian buena publicidad para los dos ya que podrían atraer a más gente.
Ahora como ya va a ser de parques reunidos tal vez se anuncie la novedad de una vez aunque para una coaster me parece un poco justo el tiempo
Si, es posible que PAM se quede un poco estancado, es un parque mas que consolidado y PW le quita pocos clientes (creo).

Lo que mas temo es acabados estilo PAM en PW (en tematizacion) y politicas como la de "la mejor atraccion es la que mas cola hace", aunque despues de los ultimos años no se de que estoy hablando.

Por cierto, eso de que Parques Reunidos le tiene alergia a las licencias, este año ya llevan dos internacionales solo en el PAM, no se que nos puede deparar el futuro.

Si pregunto es por que ando bastante perdido en el tema de gestiones y no me gusta hablar de lo que no se.
Avatar de Usuario
lunpi9
Capitán Balas
Mensajes: 973
Registrado: 22 Dic 2012, 17:50

25 Oct 2014, 00:31

PR no le tiene alergia a las licencias para nada. En España este año Walking Dead y Nickelodeon en PAM y Elm Street en PW. Pero en muchos otros parques aparte de los de España van metiendo nuevas licencias(Van Helsing-Movie Park, Mirabilandia-Max Adventures...). Lo que no les gusta es tener que soltar un monton de pasta por esas licencias.
Avatar de Usuario
ElCamperGaimer
TamiTami
Mensajes: 35
Registrado: 08 Jul 2014, 12:43

25 Oct 2014, 13:29

Lawyercoaster escribió:
lunpi9 escribió:
Tass escribió:Una duda, en el 2016 se terminaba el contrato de PR? (pregunto porque no recuerdo)
y tendrá relación con ello la llegada de una gran novedad para ese año? es decir, traerán novedad porque seguirá PR o porque habrá comprador nuevo o algo así?
Si, ese año acaba el contrato. Lo que esta en el aire es si PR se va o se queda. Se sabe que hay compradores pero si PR quisiera comprar el parque le costaria mas barato que a otro comprador. Por lo visto a ellos se lo dejan mas barato como agradecimiento por haberse hecho cargo del parque, por haberlo levantado,... y etc.
Según la noticia que se dió en su día el arrendamiento finaliza el 28 de febrero de 2017.

PR tiene pactada una opción de compra por 50 millones en el contrato de arrendamiento (no se lo dejan más barato que a otros competidores por agradecimiento... sino porque se pactó así en contrato).

Si el viernes me tocan los 190 kilos del un euromillones lo compro yo :P.
Hombre,ojala en 2017 vuelva Six flags y compre el parque,estoy seguro que ya vio los errores de 2002 a 2005 y que no los volviese a ver,seria una noticia estupenda aunque dudo que vuelva a pasar
Avatar de Usuario
lunpi9
Capitán Balas
Mensajes: 973
Registrado: 22 Dic 2012, 17:50

25 Oct 2014, 13:51

ElCamperGaimer escribió:
Lawyercoaster escribió:
lunpi9 escribió:
Tass escribió:Una duda, en el 2016 se terminaba el contrato de PR? (pregunto porque no recuerdo)
y tendrá relación con ello la llegada de una gran novedad para ese año? es decir, traerán novedad porque seguirá PR o porque habrá comprador nuevo o algo así?
Si, ese año acaba el contrato. Lo que esta en el aire es si PR se va o se queda. Se sabe que hay compradores pero si PR quisiera comprar el parque le costaria mas barato que a otro comprador. Por lo visto a ellos se lo dejan mas barato como agradecimiento por haberse hecho cargo del parque, por haberlo levantado,... y etc.
Según la noticia que se dió en su día el arrendamiento finaliza el 28 de febrero de 2017.

PR tiene pactada una opción de compra por 50 millones en el contrato de arrendamiento (no se lo dejan más barato que a otros competidores por agradecimiento... sino porque se pactó así en contrato).

Si el viernes me tocan los 190 kilos del un euromillones lo compro yo :P.
Hombre,ojala en 2017 vuelva Six flags y compre el parque,estoy seguro que ya vio los errores de 2002 a 2005 y que no los volviese a ver,seria una noticia estupenda aunque dudo que vuelva a pasar
De todas las cosas que podrian pasar esa seria la ultima. Pues sera que no los hay mejores que Six Flags. Six Flags como PR se dedican a los parques de atracciones, no a los tematicos. Six flags lo unico que resalto de su gestion son los grandes espectaculos, pero de eso no tiene el merito Six Flags, el merito lo tiene la empresa que los hizo. Si PR quiere gastarse una millonada en hacer shows de lo mejorcito de Europa solo tiene que soltar la pasta a una buena empresa del sector como hizo Six Flags y asi tendriamos lo mejor, aun viniendo de PR.
Avatar de Usuario
vicarpi
Superman
Mensajes: 9863
Registrado: 04 Abr 2007, 00:08

27 Sep 2015, 14:50

!
POST DE SEGUIMIENTO DE LA NOVEDAD
CON MATERIAL, FOTOS Y/O VÍDEOS
Copio el extracto de la posible venta de PR a Wanda, por el que se transfererían los derechos de compra de PW según la noticia:


Parque Plaza escribió: Los grupos chinos Wanda y Fosun se interesan por Parques Reunidos
Imagen
Dos grupos chinos pujan por comprar Parques Reunidos por 2500 millones de euros, según publica El Confidencial. Uno de ellos es uno de los grupos más importantes de parques temáticos en China, que ha expresado su intención de llevar a cabo una expansión en el extranjero. Arle ha puesto a la venta el grupo español que ha multiplicado varias veces su valor. El grupo Parques Reunidos es uno de los mayores operadores de parques de ocio del mundo. Con más de 45 años de experiencia, actualmente opera 56 parques en 12 países (Estados Unidos, Argentina y Europa) y, en temporada alta, cuenta con hasta 18.000 empleados. Parques Reunidos es el único operador capaz de gestionar con éxito parques a nivel internacional, en todas las categorías y bajo diferentes modelos de negocio, con marcas líderes en cuatro de los segmentos clave del sector: parques de ocio y temáticos, zoos, parques acuáticos y parques de vida marina.

Entre los candidatos a hacerse con Parques Reunidos, valorado entre 2000 y 2500 millones de euros, están varios grupos chinos y otros 'private equitys'. Aunque la empresa no ha querido comentar la información, fuentes financieras han confirmado que Arle (anteriormente llamado Candover) ha encargado a Morgan Stanley encontrar compradores para Parques Reunidos. Morgan Stanley ya ha repartido un documento con información de la venta entre los potenciales interesados. Distintas fuentes indican que por Parques Reunidos podrían interesarse Wanda Group y el fondo Fosun.

Imagen

Wanda Group es el 'holding' asiático que se ha convertido en socio del Atlético de Madrid y que proyectaba construir el parque acuático cubierto más grande de Europa en Madrid (un proyecto paralizado por las autoridades). Wanda Group es un gigante que cuenta con varios parques temáticos recientemente abiertos en China y otros a punto de inaugurarse, además de estar activo en otros sectores. Wanda Group ya había expresado su intención de tener parques temáticos, fuera de China, y en particular en Europa. La ventaja con este grupo es que Parques Reunidos ya no tendría que preocuparse tanto por su deuda y podría invertir de nuevo más en sus parques temáticos que necesitan un nuevo impulso y algunos podrían convertirse en verdaderos resorts como en China.

El fondo Fosun, por su parte, ha comprado recientemente la empresa turística Clud Med y una participación en el operador Thomas Cook.

Con la compra de Parques Reunidos, el nuevo dueño del grupo dispondría de una opción de compra sobre Parque Warner Madrid, un parque con mucho potencial y que podría convertirse en un resort con hoteles.

Si se cumplen las expectativas de valoración, la venta de Parques Reunidos será una de las operaciones más rentables del sector, ya que el equipo que dirigía en su momento Javier Abad habrá obtenido una rentabilidad superior al 100 %. Cuando la empresa británica compró el grupo español en 2007, pagó 1000 millones de euros a Advent, que previamente, en 2003, lo había excluido de bolsa por 240 millones. Pero Parques Reunidos arrastra todavía una deuda de 1460 millones de euros.

El pasado año Yann Caillère fue nombrado como nuevo consejero delegado de Parques Reunidos en sustitución de Richard Golding, que decidió retirarse. Yann Caillère había sido antes consejero delegado del Grupo Accor y Louvre Hotels y había trabajado en compañías como Disney.

En junio, Parques Reunidos firmó un acuerdo estratégico de cooperación, a través de su filial Palace Entertainment, con DreamEast Entertainment Co. Ltd., subsidiaria en China de Skyocean International Holdings (00593.HK). Según este acuerdo, Palace Entertainment proveerá servicios de consultoría y ofrecerá asesoría estratégica, incluyendo análisis del mercado, planificación de proyectos y derechos de propiedad intelectual, para los proyectos de parque de ocio y resort del parque temático DreamEast.
Avatar de Usuario
TTCoyote
Alucinakis
Mensajes: 52
Registrado: 22 Oct 2015, 13:04

22 Abr 2016, 11:18

!
POST DE SEGUIMIENTO DE LA NOVEDAD
CON MATERIAL, FOTOS Y/O VÍDEOS
Parte de una noticio de Cinco Dias 22/04/16.
La compañía dirigida por Fernando Eiroa tiene marcado en el calendario algunas fechas relevantes. Así, el contrato de gestión del Parque de Atracciones vence en 2026, la del Zoo en 2034 y la del Parque Warner en 2036. El grupo tiene firmada una opción de compra con el propietario de la Warner –la sociedad Parque Temático de Madrid– que puede ejercer hasta ese último año, si bien, en el caso de que esta sociedad quiera vender el parque, el grupo debería comprarlo, según los términos del acuerdo firmado en febrero de 2015, por unos 70 millones de euros.
Segun dicen aqui, se firmo un acuedo en 2015?? Hasta 2036!! No se si es verdad o les han bailado las fechas...
Avatar de Usuario
Tass
La venganza del Enigma
Mensajes: 1742
Registrado: 26 Abr 2011, 13:57

22 Abr 2016, 22:11

Alguien sabe de esto? Me parece un tema de bastante importancia ...
Avatar de Usuario
jon
Dimensión4
Mensajes: 1094
Registrado: 01 Feb 2009, 13:43

23 Abr 2016, 00:04

Sueño con que lo compre Wanda y ojala sea asi.
Seria algo asi como una tormenta de billetes verdes...
Avatar de Usuario
Igor
Titánide
Mensajes: 1967
Registrado: 18 Jun 2010, 23:11

23 Abr 2016, 03:03

tonio86 escribió:Totalmente lógico y normal.... por 50 millones es un regalo por un parque así , costo 386 millones... le haces un aquatico completo por 12 , 13 millones , un hotel por otros 50 millones le pones una novedad buena y te pones en 2,5/3 millones de visitantes, te haces con un resort completo, a pleno rendimiento y con buenos datos ... y si lo quieren vender, puede pedir por ello mínimo 300 ... vamos el negocio del siglo .

Mmmmm por los antecedentes no les veo haciendo todo eso de golpe....Ni tampoco aseguraria que pueda llegar a tener entre 2,5 o 3 millones de visitantes asi de sopeton. Complicado es.
Avatar de Usuario
safrax
Sea Odyssey
Mensajes: 871
Registrado: 03 Abr 2007, 11:44

10 Nov 2016, 22:25

Lawyercoaster escribió:El pago por el uso de la licencia Warner se establece sobre los ingresos anuales (no se especifica en qué forma), y lo más importante, Warner se compromete a invertir en mantenimiento y nuevas atracciones para el parque un 8% del importe al que asciendan los ingresos brutos por trienio, con un mínimo de 3.200.000 Euros si las cantidades obtenidas del cálculo fueran inferiores.
¿Te has liado y querías decir PR? O pone Warner en el documento?
Avatar de Usuario
TTCoyote
Alucinakis
Mensajes: 52
Registrado: 22 Oct 2015, 13:04

11 Nov 2016, 11:43

Esto es, 3,2 millones de euros cada 3 años como minimo? (incluido mantenimiento). No es mucho, no. Esperemos que el 8% del ingreso bruto por trienio sea mucho mayor (que lo será).
Avatar de Usuario
felipe
Rápidos del Orinoco
Mensajes: 141
Registrado: 26 Jun 2012, 14:45

11 Nov 2016, 14:12

Magnífico resumen, Lawyercoaster!!

Leyendo lo que nos has puesto, interpretaría lo mismo que has interpretado tu: si existiese una cantidad a invertir menor a 3,2 millones de euros siendo esto el 8% de los beneficios brutos, se debería aportar por contrato la cantidad restante hasta esa cifra; cuadra mucho más que invertir menos si ganas más. Por otra parte, también creo que la inversión por Trienio dependerá del resultado bruto no solo del último año sino del mismo Trienio, es lo que vuelve a tener sentido.

Dices que el beneficio neto de Parque Warner en el año 2015 fue de 42'9 millones de euros; si el "alquiler" a Jove es de 4'9 y la licencia Warner (no se si incluye cada licencia particular de personaje) es 3'9, ¿el parque tiene margen para una ganancia neta bastante grande no? No se si en el informe pone el resultado neto, ¿pero cuanto puede gastar/consumir un parque ese estas características al día/año entre gastos corrientes/sueldos/mantenimiento básico?


Por otra parte, haciendo una burda división y sin contar otro tipo de ingresos, si el parque gana 42'9 millones brutos y el año pasado hubo 1'7 millones de visitantes, da un gasto promedio de 25'23€ por persona en el parque.
Responder