Ademas pensar que si fuese tematica solo de un Partido de quidditch seria un poco mala la atraccion, tendria que ser sobre todo lo relacionado con Harry potter.
Si fuera verdad todo esto, se haria como en muchos parques que anuncian las novedades del año que viene,porque 2 atracciones nuevas harian que mucha gente se sacara el pase.Pero creo que es una mentira para que se compre el Timo pase.
[Parque Warner 2008] Harry Potter - Simulador (rumor)
- Batman
- Furia de Triton
- Mensajes: 419
- Registrado: 30 Abr 2007, 13:40
Oye, pues sabes lo que te digo??? que por no discutir contigo, que no me apetece nada, te voy a dar la razón. Bueno no... pero imagina por un momento esa situación. Vale, a lo mejor ponen una atracción de Harry Potter con una licencia chusquera como la de Charlie y la fábrica de chocolate en Alton Towers... que vale, tiene que ver con el libro... pero no tiene nada que ver con la película, es decir. Es la misma historia, pero con personajes dibujados y tal. Pues supongo que si, que habiendo visto la darkride de Scooby con las figuras recortadas en 2D... puedan hacer una dark de HP.djvan escribió:Que digas que warner no tiene dinero para hacer eso o que PR es un cutre que no esta dispuesta a hacer cosas de renombre, tiene mas justificacion que decir que universal tiene la exclusiva. Primero porque no seria la primera vez que se escapan personajes de unos parques a otros y evidentemente no me refiero a donald, pluto y compañia, me refiero a shreks, y otros por el estilo y eso son por vacios en los contratos ya sea en explotacion o en territorio.Batman escribió:Por decirse que se iba a poner... se iba a poner un toro mecánico y una pared de escalada en la segunda temporada. ¿Tu los has visto? - Yo tampoco.djvan escribió:Sabes que llevan años diciendo que en el oeste iban a poner una dark rider tipo peter pan y en esa rider vas volando igual que en el quidich, y estos de PR hacen muchas cosas que no nos gustan pero de tontos no tienen ni medio pelo y harry vende y mucho...Batman escribió:Harry Potter???
![]()
![]()
Eso es casi imposible. Me juego el cuello que el contrato de Universal para construir el área temática de IOA no tiene ninguna fisura para que PW se haga con una licencia...
a propósito... Tampoco creo que PW pueda pagarla (ni con los céntimos del ketchup ni con el pase 2008).![]()
![]()
A propósito, bienvenido Shepeeyo. ¿Tu fuente no será Lidia Lozano?
Yo no digo que si, pero con el proyecto diseñado de la rider concuerda bastante y tiene un golpe de marketing importante. No me atreveria a decir que no.
Yo no he dicho que Harry Potter no venda... hasta ahí tengo dos dedos de frente, pero tu crees, que ya firmado un contrato acojonante como el que se ha firmado entre Universal y la autora de HP van a permitir que se queden sin la exclusividad???
Vamos, sería como si las atracciones de Star Wars e Indiana Jones estuvieran fuera de un parque Disney... algo inconcebible.
Si finalmente montan un "Harry Potter Magical Ride" para el año que viene me comeré mis palabras, pero desde luego yo como ex-currito tengo mis fuentes y esa "tontería" de HP no se ha oído en ningún sitio.
Por otro lado desconoces al igual que yo totalmente las clausulas y los derechos que ha firmado universal con la escritora de harry potter, te recuerdo que es una señora muy muy especial con los contratos, suele quedarse ella la ultima palabra y ademas warner es la distribuidora de las peliculas. Y tambien sabes que muchas veces los derechos en un pais los ha tenido un parque y en otro pais o continente los ha tenido otro.
y yo no digo que vayan a ponerla, solo digo que no soy tan tajante de decir absolutamente que no porque no. Y tampoco he dicho que discutas que es rentable porque ya se que no lo has hecho.
Y para justificar lo que he dicho te voy a poner un ejemplo muy muy proximo pero los hay mucho mas gordos y sonados. ¿Donde esta el personaje de popeye? en PA, pues los derechos de popeye son de warner.
En 2006, Warner Bros., quien adquirió los derechos de Popeye tras la unión entre Time Warner y Turner en 1997 aunque ya ejercia como propetario de los derechos por la alianza de Turner desde 1996.
Y por otra parte yo no se porque pero me da a la espina que aqui hay gato encerrado y que no dice tanta tonteria, ademas de que se parece muy mucho con los proyectos que llevan rumoreandose 2 años y puedo estar equivocado, solo es mi opinion. Si me equivoco al creerme esto pues me lo recordais dentro de un año y nos reimos, pero si acierto reconocereis que es un pelotazo por parte de warner
Bueno, y además, si lo ha dicho Looping, que hace unos videos cojonudos... yo ya no tengo ninguna duda.
- rafixulo
- Titánide
- Mensajes: 1940
- Registrado: 03 Abr 2007, 10:39
yo sinceramente no me lo trago por el siguiente motivos o los siguientes motivos, 1º no creo que paguen los derechos del nombre, y 2º si dijera warner studios me lo tragaria mas..pero de ahi a que me diga el oeste......pues como que harry en el oeste no pega ni con cola 

-
- Capitán Balas
- Mensajes: 916
- Registrado: 03 Abr 2007, 18:21
Joer que yo no quiero discutir contigo tampoco, solo te doy mi opinion. y desde que me has dicho lo de la licencia chusquera de Alton me has desilusionaoBatman escribió:Oye, pues sabes lo que te digo??? que por no discutir contigo, que no me apetece nada, te voy a dar la razón. Bueno no... pero imagina por un momento esa situación. Vale, a lo mejor ponen una atracción de Harry Potter con una licencia chusquera como la de Charlie y la fábrica de chocolate en Alton Towers... que vale, tiene que ver con el libro... pero no tiene nada que ver con la película, es decir. Es la misma historia, pero con personajes dibujados y tal. Pues supongo que si, que habiendo visto la darkride de Scooby con las figuras recortadas en 2D... puedan hacer una dark de HP.djvan escribió:Que digas que warner no tiene dinero para hacer eso o que PR es un .....Batman escribió:Por decirse que se iba a poner... se iba a poner un toro mecánico y una pared de escalada en la segunda temporada. ¿Tu los has visto? - Yo .......djvan escribió: Sabes .....
Bueno, y además, si lo ha dicho Looping, que hace unos videos cojonudos... yo ya no tengo ninguna duda.



Última edición por djvan el 10 Oct 2007, 14:09, editado 1 vez en total.
- Batman
- Furia de Triton
- Mensajes: 419
- Registrado: 30 Abr 2007, 13:40
Si yo lo que quiero hacer ver... es que la historia me parece muy rocambolesca. Una persona que se registra únicamente para dar esa información, una licencia como la de HP (con el pedazo de proyecto de Universal que no es moco de pavo... no se trata de botargas..sino de toda un área temática nueva) y PW, un parque que nos tiene acostumbrado a muchísimas chapuzas y que por mucho que gestione PR... escatima pasta.djvan escribió: Joer que yo no quiero discutir contigo tampoco, solo te doy mi opinion. y desde que me has dicho lo de la licencia chusquera de Alton me has desilusionao![]()
![]()
Simplemente lo que hago es cogeros de las solapas y pegaros unos sopapos cariñosos para que "despertéis". O acaso, ¿Nadie recuerda la información de los años anteriores de Shrek 4D? ¿Y al final en qué se quedó... en el "Bosque Feliz" ese (o como se llamase el corto) y en Pirates 4D que bueno... menos es nada, pero que dista mucho de la afirmación del Shrek 4D.
Am, una cosa Looping, cambia de presentador.

- benic
- Iguazú
- Mensajes: 377
- Registrado: 03 Abr 2007, 00:42
Yo solo aviso de que no es la primera vez que foreros sueltan algun bulo para hacerse los graciosos, y más de una vez han estado varios compinchados para hacer creible la mentira...
¬¬'
El tiempo da la razón y la quita.
Considero que se le está dando mucha bola a algo cuya credibilidad está muy en duda, así que creo que lo mejor será dejar pasar la cosa, y si es cierto y finalmente se construye, genial, y si no, hay gente que le gusta reirse de los demás...
¬¬'
El tiempo da la razón y la quita.

Considero que se le está dando mucha bola a algo cuya credibilidad está muy en duda, así que creo que lo mejor será dejar pasar la cosa, y si es cierto y finalmente se construye, genial, y si no, hay gente que le gusta reirse de los demás...

- safrax
- Sea Odyssey
- Mensajes: 871
- Registrado: 03 Abr 2007, 11:44
Te refieres al nuevo modelo de X-Car, ¿no?, donde te sientas en una escoba y sólo existe un punto de sujeción, que está básicamente en la parte más baja del centro de gravedad...Naruto Uchiha escribió:estaria bien una atraccionde harry potter , quedaria chulo y sobre todo si te sientas en una escoba y vas por un recorrido y sobre todo a mucha velocidad.

Aunque claro, por pedir que no quede, yo pondría varios trasladores también que te llevaran de habitación en habitación.
- povorsky
- Alucinakis
- Mensajes: 62
- Registrado: 21 Ago 2007, 10:17
Lo de harry poter estaría bien para los niños si se hace alguna chorrada tipo scooby doo (chorrada para mi). Creo que atraería a mucho publico ya que entre los niños es realmente un idolo.
Para los mayores mejor una supercoaster con velocidad extrema giros brutales, loopings...y,claramente, ambientada en harry poter.XD
sAlUdOss...
Para los mayores mejor una supercoaster con velocidad extrema giros brutales, loopings...y,claramente, ambientada en harry poter.XD
sAlUdOss...
- Batman
- Furia de Triton
- Mensajes: 419
- Registrado: 30 Abr 2007, 13:40
djvan se me fue la pinza en mi post anterior y no te dije nada al respecto de la licencia chusquera... pero bueno, veo que al final me entendiste... es Charlie y la fábrica de chocolate... pero no la de la peli de Tim Burton... como la atracción de Pinocho del Tívoli World de Málaga... que es de Pinocho... pero no de la versión de Disney.
Eh, pero que mi mayor deseo... es que la información sea cierta.
[y al ser posible que reestablezcan las condiciones del superpase]
Eh, pero que mi mayor deseo... es que la información sea cierta.
[y al ser posible que reestablezcan las condiciones del superpase]